ВалидаторыВалидаторы
Проверьте ваш сайт

Адрес:

               

HTML-валидатор W3C

2 >
MarkUp-валидатор консорциума W3C является самым точным, потому как проверяет программный код по стандартам, установленным этим же консорциумом. Поэтому же он является самым известным и самым используемым. В нашей форме этот валидатор стоит первым на очереди. Попробуем проверить в нем код этого сайта, вот результат:

Успешная проверка валидатором W3C

Зеленый цвет указывает на успешное прохождение проверки, там же там есть поздравление и кнопки для установки на свой сайт, демонстрирующие соответствие стандартам. Теперь посмотрим основные параметры проверяемого сайта:

Основные параметры сайта в валидаторе

Address – адрес сайта (кстати, указывать необходимо вместе с «http://»). Encoding – используемая на сайте кодировка, определяется автоматически. Doctype – указание об используемом стандарте. Root Element – основная составляющая страницы: html, xml, rss и пр. Если кодировка или стандарт не определяются автоматически, то это повод задуматься о модернизации сайта, потому как подобные недочеты могут привести к тому, что не все желающие смогут воспользоваться сайтом из-за его некорректного отображения.

Параметры валидации:
Параметры валидации

  • Show Source – отображать исходный код, полезно при поиске ошибок.
  • Show Outline – отображать план документа: из кода выписываются заголовки.
  • Validate error pages – проверка страниц, появляющихся при ошибках 404, 403 и т.п.
  • Verbose Output – отображение заголовков, передаваемых сайтом браузеру: дата изменения документа, его размер и тип, параметры сервера.
  • Clean up Markup with HTML Tidy – очистка кода при помощи HTML Tidy (никогда не пользуюсь, потому как толка все равно от этой возможности нет).
  • List Messages Sequentially – последовательный вывод ошибок.
  • Group Error Messages By Type – группировка ошибок по их типам.

Из всех этих параметров я пользуюсь обычно только отображением исходного кода (Show Source).
2009-01-29, 20:44 Админ

Следующий пост: Самая типичная ошибка - незакрытые теги (#2, 2010-10-15)


Комментарии
Оценка: 7.50. Комментариев: 38.

Он подчеркнул > после закрытия ссылки
You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to "self-close" an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".
Валерий
2010-06-10, 00:45
Этот валидатор почемуто у меня показывает ошибки которых нет !?
Прверял код неоднократно. Крайне странное явление.
Показывает отсутствие тегов - смотрю,они на месте.
Отсутствие синтаксиса - все есть, а этот валидатор отмечает их отсутствие. Странно ...
Сайт на движке Fusiun
Админ
2010-06-10, 00:53
Значит он считает это ошибками. Там логика то машинная - кавычка не там или не такая, и уже нет тега.

Если речь о сайте, который в подписи, то там тип документа объявлен как XHTML, а я его спецификацию не знаю. Возможно, одиночные кавычки не по стандарту, и надо использовать двойные.
Анна
2010-06-10, 14:59
Тоже проверяла этим Валидатором. А сегодня при проверке сайта выдало, что его не может проверить. Хотя до этого на этом сайте показывала, что ошибок нет.

Кстати увас на эту страницу тоже 12 Errors.
Админ
2010-06-10, 20:21
Если пишет, что не может проверить, то скорее всего пропущено http:// вначале. Самая частая ошибка, по крайней мере у меня :)

Угу, 12 ошибок. Позор моим сединам... Две ошибки - это отсутствие rows и cols у textarea. Еще десять ошибок возникло из-за того, что форму открыл перед таблицей, а потом закрыл в этой же таблице, а надо было после. Перенес закрытие формы и всё ОК. Passed!
Анна
2010-06-11, 00:27
И всетаки вчера были проблемы. Сегодня проверила уже на проверенном и результат - Passed.
Максим
2010-07-24, 21:40
Вот как быть, ошибки идут от Яндекса и рекламы Гугла, что теперь, им писать чтобы код переписали по правилам. Я давно плюнул на эти все ошибки, основные убрал и хватит с этого.
P.S.: Яндекс и Гугл тоже валидацию не прошел.
Админ
2010-07-24, 21:53
Забавно, никогда не приходило в голову проверить тот же Яндекс на валидность кода :)) Там и правда оказывается ошибок немало.

Если ошибки идут от кодов сторонних сервисов, типа Яндекса, Гугля или счетчиков LI, то там можно просто пробывать устранять основные ошибки, а с остальным фиг с ним. Главные же ошибки для нас заключены в основном содержимом документа, а сторонние скрипты - это уже вторично.
человек
2010-10-09, 20:42
Да, что-то чересчур жёсткие там стандарты. Думаю, во чтобы то ни стало подстраиваться под валидатор не обзяательно, главное, чтобы нормально отображалось в основных браузерах.
name
2010-12-27, 00:17
Извините объясните мне тупому в чём тут ошибка?:
<а хреф="/">
p.s. извините за транслит антиспам не пропускает
name
2010-12-27, 00:18
что за... <а хреф="/"><имдж срц="/images/лого.gif" width="123" height="35">
Админ
2010-12-27, 00:24
Здесь не хватает alt="Текст_подсказки_при_отключенных_картинках" или просто alt=""
name
2010-12-27, 11:38
Спасибо. я думал это не обязательный атрибут...ну раз уж на то пошло) а тут в чём?)
  • <а хреф='http://site.ru/zanr/prikly
  • Ауууу
    2011-02-09, 01:53 Оценка: 8
    Трудно исправить все ошибки, не меняя существенно дизайн сайта...
    jonn3
    2011-02-18, 00:02
    comment4,
    Валерий
    2011-03-19, 05:18 Оценка: 10
    Отличный валидатор! Мне понравилось. Но сразу возник вопрос к Админу: при проверке, в случае успешного ее окончания, валидатор ставит ссылку на страницу. Это прямые индексируемые ссылки? А то я на всякий случай не поленился, и прогнал через валидатор все страницы (он на разные страницы разные ссылки делает). Вышло эдак штук 60. Интересно, как индексируются эти ссылки, и даст ли это что-нибудь? А то PR валидатора = 9, а ТИЦ=37000.
    Wizzard
    2011-03-21, 04:38
    Валерий! ты - болван. Ты лучше бы не поленился подумать над сущностью валидатора и его предназначении.
    Валерий
    2011-03-21, 19:34
    А че тут думать-то?! Валидатор - он и в Африке валидатор. А на счет сущности... преднозначения... да я сейчас проверил через этот валидатор 20 сайтов (10 коммерческих, а 10 не коммерческих), и все они ТОПовые (из первой 10-ки выдачи) с "ядерной" посещаемостью. По "мнению" валидатора - эти сайты "двоечники" (по 100-300 ошибок на каждую страницу). И что? Они в ТОП 10, имеют мегапосещаемость, и клали они на всю эту валидацию с высокой колокольни! ВОТ ВАМ И ВСЯ СУЩНОСТЬ ВАЛИДАТОРОВ!!! Ты, Wizzard, сам о чем-нибудь подумай... о смысле жизни, например... :)))
    max
    2011-03-29, 07:50 Оценка: 7
    Подскажите, если не затруднит, что тут валидатор не устраивает, не могу понять.
    end tag for "img" omitted, but OMITTAG NO was specified
    /b180pl.png" width="180" height="60" alt="">
    max
    2011-03-29, 07:56
    height="60" alt=""> You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to "self-close" an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".
    Незарегистрированный пользователь
    2011-03-30, 04:24 Оценка: 9
    Написано же все =/
    Вот это ">" и "/>"
    Поменяй и будет тебе счастья килоХрам.
    Дмитрий
    2011-04-07, 22:29
    Проверил свой сайт флеш-игр и чуть не заплакал. Этот ... валидатор отобрал у меня спокойный сон. Никак не могу понять в чём он видит ошибки.
    Jonay
    2011-05-01, 08:38 Оценка: 8
    TYVM you've soveld all my problems
    Олег
    2011-06-08, 04:12 Оценка: 5
  • Пишет
  • не закрыт. Где ошибка?
  • ilay
    2011-09-03, 14:02
    Да не "валидируйте" вы свой код! Валидатор этот не вполне функционален, т.е. если в момент сканирования был обрыв, покажет ошибку. Если в коде 2 пробела(ручных) не валидный, если контейнер расположен не по стандарту, хотя работает на ура на всех браузерах, не валидный....и т.д. Я давно бросил проверять свой код, проверяю только по просьбе начинающих...и то когда лень. Валидатор это ж робот. Тай же скрипт, что мы пишем с вами. Думаю проверять нуна только когда уж слишком не уверен, а лучше ручками-ручками.
    Олег
    2011-10-18, 12:49 Оценка: 10
    Валидатор отличный давно им пользуюсь уже с 2009 года все страницы по стандарту стараюсь держать))) спасибо ему большое.

    http://validator.w3.org/check?uri=http://www.chgpgt.ru/
    Arestant16
    2011-11-03, 15:17
    отличная статья для начинающих мастеров!
    Incognito
    2011-11-26, 23:09
    Я прям в печали, находит кучу ошибок в ссылках.
    Дмитрий
    2012-01-04, 12:45 Оценка: 10
    Отличный валидатор!!! Правда, пришлось изрядно помучаться, подгоняя свой сайт по стандартам, но, такой уж я человек..., мне надо, чтобы всё было по стандартам...
    Сергей
    2012-01-07, 17:06 Оценка: 10
    Пользуюсь им уже очень давно. Скажу, что большую часть ошибок на сайте дают сторонние коды.
    Рекомендую или устанавливать такие счетчики или вообще отказатся от них если разработчик не соблюдает стандартов.
    Теперь пытаюсь подогнать сайты под HTML 5 O_O
    Nurlan
    2012-01-22, 14:54
    Было бы прекрасно если б здесь же показали мастер класс по исправлению всех ошибок.
    стас
    2012-02-14, 19:16
    Доброе время суток!
    Я проверил код. Затем не поленился и стал вписывать по очереди все возможные док-типы. Менялось лишь количество ошибок и предупреждений, а суть оставалась. Валидатор НЕ видит правой скобки ">" и знака "&". Это не ошибка, а какой-то глюк, поэтому я никак не пойму, в чем тут проблема.
    Помогите разобраться.
    Спасибо.
    Domino
    2012-03-20, 10:16
    Стас & замените & и ошибка исчезнет, валидатор не плохой но к сожалению не всегда получается подогнать вёрстку под стандарты.
    4enki
    2012-07-17, 17:24 Оценка: 9
    Почему валидатор читает, что атрибут rel - невалидатен?
    Gauri
    2012-10-19, 18:32 Оценка: 9
    Stellar work there evreynoe. I'll keep on reading.
    123
    2012-10-30, 00:38
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста!!!??? Проверяю сайт на валидаторе - вместо моего сайта показывает результаты google.com В чем может быть дело???
    костя
    2012-12-07, 18:18 Оценка: 6
    полезная вещь, хотя количество необоснованных предупреждений утомляет просматривать . Допустим зачем выводить предупреждение на тег без содержимого: ведь вполне вероятно так задумано или содержимое добавляется автоматически. по мне это бред
    W3C
    2013-05-25, 01:19
    Вся эта валидация пустая трата времени, которая ничего не даёт и ни на что не влияет.
    Взять любой ТОП 10 из выдачи, так там каждый сайт с кучей ошибок и ничего спокойно себе живут на первых местах.

    Дмитрий
    2013-12-23, 23:44 Оценка: 5
    (Взять любой ТОП 10 из выдачи, так там каждый сайт с кучей ошибок и ничего спокойно себе живут на первых местах.)

    Ага - заплатил и спи спокойно - а как эти мега засранцы там оказались? Только деньги их в топ двигают ))).

    пластиковые откосы .

    курсы рисования

    курсы рисования .

    эксклюзивные норковые

    Найден по ссылке: эксклюзивные норковые шубы .

    О проекте   Блог

    Создание сайта – Exogens